Un essai randomisé sur le contrôle tensionnel intensif versus standard

Original : A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control

Wright JT Jr et al.·New England Journal of Medicine·nov. 2015·PMID 26551272

Conclusion des auteurs

Positif

N'affecte pas le score

Publi-Score

56/100

Plutôt fiableDernière mise à jour : 18/04/2026

Fidélité

Abstract analysé65% concordance × 24/26 sous-critères

Résumé (abstract PubMed)

9 361 personnes avec une PA systolique ≥130 mmHg et un risque cardiovasculaire élevé, sans diabète, ont été randomisées vers une cible systolique <120 mmHg (intensive) vs <140 mmHg (standard). L'essai a été arrêté prématurément après 3,26 ans : le critère composite primaire (IDM, SCA, AVC, IC, décès cardiovasculaire) s'est produit à 1,65 %/an vs 2,19 %/an (HR 0,75, IC à 95 % 0,64-0,89, p<0,001). La mortalité toutes causes était également plus faible (HR 0,73, p=0,003). Taux plus élevés d'hypotension, de syncope, de troubles électrolytiques et d'insuffisance rénale aiguë dans le groupe intensif. Financé par le NIH.

Détail par catégorie

Score brut total48.5/100

Coefficient d'intégrité

A. Intégrité des auteurs

Déclaration COI

0.30

Indépendance financement

1.00

Coeff. auteurs = moyenne(0.30, 1.00) = 0.65

B. Processus éditorial

Peer review

0.90

Délai soumission→accept.

0.70

Coeff. éditorial = moyenne(0.90, 0.70) = 0.80

min(0.65, 0.80) = 0.65← le plus faible domine

Coefficient final : 0.65

Score final = 48.5/52.8 × 0.65 × 100 = 56/100

Sauvegarder

📄 Exporter PDF

PubMed DOI

Twitter/X LinkedIn

Contribuer

Actions

Analyser un autre article Voir la méthodologie

Informations

PMID: 26551272
DOI: 10.1056/NEJMoa1511939