Blog
Articles sur la méthodologie scientifique, les biais de publication et la fiabilité des études.
Monteiro, Lancet 2025 : pourquoi notre score est D
La méta-analyse UPF la plus attendue de 2025. Notre score : D (43/100). Un A reste pourtant possible dans le Lancet (Rothwell 2011, 79/A). On évalue la méthode, pas le prestige. Analyse critère par critère.
Score sans PDF : 60% de Fidélité, signal complémentaire
L'article est derrière un paywall. Publi-Score peut quand même le scorer — Fidélité 60% mesurée. Ce que l'IA lit sans le PDF, ce qu'elle ne peut pas voir, et pourquoi le palier reste proche dans 86% des cas.
Le Nutri-Score de la science : comment nous scorons un article
7 catégories, un coefficient d'intégrité, une échelle A–E et X. Comment Publi-Score évalue la rigueur méthodologique d'une publication.
Pourquoi nous avons créé Publi-Score
Pour lutter contre la désinformation scientifique, il fallait un outil que tout le monde pouvait comprendre. Notre manifeste fondateur.