Glossaire
Tous les termes, abréviations et concepts utilisés dans le scoring Publi-Score, expliqués simplement.
59 termes
A
- Avis d'expert
- Opinion argumentée d'un spécialiste, sans données empiriques. Niveau de preuve le plus faible.— Types d'études & niveaux de preuve
- Appariement
- Technique associant chaque cas à un ou plusieurs témoins similaires sur des variables clés pour réduire les biais de confusion.— Méthodologie & statistiques
- Aveugle
- Technique où les participants (simple aveugle) et/ou les évaluateurs (double aveugle) ignorent le groupe assigné.— Méthodologie & statistiques
B
- Biais
- Erreur systématique faussant les résultats. Types courants : biais de sélection, de mesure, de confirmation, de publication.— Méthodologie & statistiques
- Beall's List
- Liste de revues et éditeurs potentiellement prédateurs, créée par Jeffrey Beall. Utilisée comme signal d'alerte bloquant.— Intégrité & processus éditorial
C
- Cas-témoins
- Étude rétrospective comparant des sujets malades (cas) à des sujets sains (témoins) pour identifier des expositions passées.— Types d'études & niveaux de preuve
- Cohorte prospective
- Étude suivant un groupe de sujets dans le temps pour observer l'apparition d'événements.— Types d'études & niveaux de preuve
- Calcul de puissance
- Détermination a priori du nombre de participants nécessaire pour détecter un effet d'une taille donnée.— Méthodologie & statistiques
- Confondant
- Variable liée à la fois à l'exposition et à l'issue, pouvant créer une association artificielle.— Méthodologie & statistiques
- COI
- Conflict of Interest — Situation où les intérêts personnels d'un auteur pourraient influencer ses résultats.— Intégrité & processus éditorial
- Citation
- Référence formelle à un article dans une autre publication. Indicateur d'impact normalisé par l'âge et le domaine.— Bibliométrie & impact
- ClinicalTrials.gov
- Registre américain d'essais cliniques. L'enregistrement prospectif renforce la transparence.— Reproductibilité & transparence
- CONSORT
- Consolidated Standards of Reporting Trials — Checklist de 25 items pour le reporting des RCT.— Guidelines de reporting
- Coefficient d'intégrité
- Multiplicateur (0 à 1) appliqué au score brut. Formule : min(Coeff. auteurs, Coeff. éditorial).— Concepts du scoring
- Conclusion des auteurs
- Métadonnée informative (Positif / Négatif / Mixte / Non concluant). N'affecte pas le score.— Concepts du scoring
- Couverture du score
- Proportion des critères évalués : ✅ Complète (100%), ⚡ Partielle (~53%), ⚠️ Insuffisante (<30%). Anciennement « Fiabilité du score ».— Concepts du scoring
D
- DOI
- Digital Object Identifier — Identifiant unique et permanent attribué par les éditeurs à chaque publication scientifique (ex: 10.1016/j.ijantimicag.2020.105949).— Identifiants & bases de données
- DOAJ
- Directory of Open Access Journals — Répertoire de journaux en libre accès vérifiés. Confirme la légitimité d'un journal.— Intégrité & processus éditorial
- Données ouvertes
- Données brutes de l'étude rendues accessibles, permettant la vérification et la réanalyse par des tiers.— Reproductibilité & transparence
E
- Essai clinique
- Étude expérimentale testant une intervention (médicament, vaccin, procédure) sur des sujets humains.— Types d'études & niveaux de preuve
- EoC
- Expression of Concern — Avertissement signalant des doutes sur un article. Signal d'alerte : coefficient ≤ 0.3.— Intégrité & processus éditorial
É
- Étude observationnelle
- Étude qui observe sans intervenir : cohorte, cas-témoins, transversale. Par opposition aux études expérimentales (RCT).— Types d'études & niveaux de preuve
- Étude rétrospective
- Étude analysant des données déjà collectées. Moins fiable qu'une étude prospective (biais de sélection).— Types d'études & niveaux de preuve
H
- h-index
- Indice de Hirsch. Un auteur a un h-index de h si h de ses publications ont été citées au moins h fois.— Bibliométrie & impact
I
- ISSN
- International Standard Serial Number — Identifiant unique d'un périodique (revue). Utilisé pour interroger OpenAlex/JCR.— Identifiants & bases de données
- IC 95%
- Intervalle de confiance à 95% — Fourchette dans laquelle la vraie valeur se situe avec 95% de probabilité. Un IC étroit = estimation précise.— Méthodologie & statistiques
- ITT
- Intention to Treat — Analyse incluant tous les participants dans leur groupe d'assignation initial, même s'ils n'ont pas suivi le protocole.— Méthodologie & statistiques
- IF
- Impact Factor — Nombre moyen de citations reçues par les articles d'une revue au cours des 2 dernières années.— Bibliométrie & impact
- Influential Citations
- Citations identifiées par Semantic Scholar comme ayant significativement influencé l'article citant.— Bibliométrie & impact
J
- Journal prédateur
- Revue publiant sans réel peer review, en échange de frais de publication. Signal d'alerte : coefficient ≤ 0.2.— Intégrité & processus éditorial
M
- MeSH
- Medical Subject Headings — Thésaurus hiérarchique de la NLM utilisé pour indexer les articles PubMed.— Identifiants & bases de données
- Méta-analyse
- Analyse statistique combinant les résultats de plusieurs études sur une même question. Niveau de preuve le plus élevé.— Types d'études & niveaux de preuve
O
- OR
- Odds Ratio — Rapport de cotes mesurant l'association entre une exposition et un événement. OR=1 : pas d'association.— Méthodologie & statistiques
- Open access
- Publication en libre accès, consultable gratuitement. Peut être de haute qualité ou prédateur.— Intégrité & processus éditorial
- OpenAlex
- Base de données bibliographique ouverte (CC0) indexant >250 millions de travaux. Remplace Scimago/Altmetric pour les données IF, quartiles et citations.— Bibliométrie & impact
P
- PMC
- PubMed Central — Archive numérique gratuite d'articles biomédicaux en texte intégral, gérée par la NLM.— Identifiants & bases de données
- PMID
- PubMed Identifier — Numéro unique attribué à chaque article indexé dans PubMed. Point d'entrée principal du scoring rapide Publi-Score.— Identifiants & bases de données
- PubMed
- Base de données bibliographique de la NLM (National Library of Medicine, NIH, États-Unis). Couvre >37 millions de références biomédicales.— Identifiants & bases de données
- p-value
- Probabilité d'observer un résultat au moins aussi extrême si l'hypothèse nulle est vraie. Notre scoring ne l'utilise pas comme critère.— Méthodologie & statistiques
- p-hacking
- Manipulation des analyses pour obtenir p < 0.05 : tests multiples, exclusion post-hoc, choix de variables après avoir vu les données.— Méthodologie & statistiques
- Puissance statistique
- Probabilité de détecter un effet réel quand il existe. Puissance recommandée : ≥80%.— Méthodologie & statistiques
- Peer review
- Évaluation par les pairs. Des experts indépendants relisent un manuscrit avant publication.— Intégrité & processus éditorial
- Pré-enregistrement
- Enregistrement public du protocole d'étude avant le recueil des données. Prévient le p-hacking.— Reproductibilité & transparence
- PROSPERO
- Registre international de protocoles de revues systématiques. Équivalent de ClinicalTrials.gov pour les revues de littérature.— Reproductibilité & transparence
- PRISMA
- Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses — Checklist pour les revues systématiques.— Guidelines de reporting
Q
- Quartile
- Classement d'une revue dans sa discipline. Q1 = top 25% (meilleur), Q4 = 75-100%.— Bibliométrie & impact
R
- RCT
- Randomized Controlled Trial — Essai contrôlé randomisé. Les participants sont assignés aléatoirement au groupe traitement ou contrôle.— Types d'études & niveaux de preuve
- Revue systématique
- Synthèse méthodique de toute la littérature disponible sur une question précise, avec critères d'inclusion/exclusion explicites.— Types d'études & niveaux de preuve
- Randomisation
- Attribution aléatoire des participants aux groupes d'étude, éliminant les biais de sélection. Pierre angulaire du RCT.— Méthodologie & statistiques
- Rétractation
- Retrait officiel d'un article pour erreur grave, fraude ou manquement éthique. Signal d'alerte : coefficient = 0 → score final = 0.— Intégrité & processus éditorial
S
- Série de cas
- Description d'un petit nombre de patients présentant un même diagnostic ou traitement. Niveau de preuve faible.— Types d'études & niveaux de preuve
- Signal d'alerte
- Signal bloquant : rétractation (coeff.=0), fraude (=0), EoC (≤0.3), journal prédateur (≤0.2), éditeur=auteur (≤0.5).— Intégrité & processus éditorial
- STROBE
- Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology — Checklist pour les études observationnelles.— Guidelines de reporting
- Score brut
- Somme pondérée des 7 catégories de scoring, sur 100 points. Évalue la qualité scientifique intrinsèque.— Concepts du scoring
- Score final
- Score brut × Coefficient d'intégrité. Résultat sur 100, interprété via 5 paliers : A (Fiable) → E (Non fiable), + X (Invalidé) si score = 0.— Concepts du scoring
- Score rapide
- Score calculé avec le PMID seul (APIs). ~53/100 pts évaluables, normalisé sur 100. Instantané (~3 sec).— Concepts du scoring
- Score complet
- Score calculé avec PMID + PDF. Tous les sous-critères évalués (100/100 pts). Indicateur ✅ Complet.— Concepts du scoring
T
- Taille de l'effet
- Magnitude de l'effet observé (OR, RR, différence de moyennes). Indépendant de la significativité statistique.— Méthodologie & statistiques
V
- VE
- Vaccine Effectiveness — Efficacité vaccinale mesurée en conditions réelles. Exprimée en % de réduction du risque.— Méthodologie & statistiques