⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
Este artículo fue analizado el 23/8/2026 — puntuación rápida ⚡
Refinar con el PDFOriginal : Determination of carboplatin in plasma and tumor by high-performance liquid chromatography-mass spectrometry.
Conclusión de los autores
No afecta la puntuación
Publi-Score
Fidelidad
Esta puntuación cubre ~53% de los criterios (metadatos públicos). Las retractaciones y señales de integridad se detectan al 100%. Más información sobre los modos de puntuación
Resumen (abstract PubMed)
El carboplatino es un análogo del platino utilizado en varios regímenes quimioterapéuticos para tumores sólidos, como los carcinomas de pulmón y de ovario. En la mayoría de los casos, la caracterización de las propiedades farmacocinéticas del carboplatino se basa en la medición del platino más que del carboplatino intacto. Hemos desarrollado un método LC-MS sensible para la determinación del carboplatino intacto en ultrafiltrado plasmático y en tejido tumoral. El carboplatino se extrajo del ultrafiltrado plasmático de rata y de muestras tumorales mediante cartuchos de extracción en fase sólida, y se analizó utilizando cromatografía en fase reversa con ionización por electrospray positiva seguida de detección por espectrometría de masas. A partir de 50 microlitros de ultrafiltrado plasmático o 140 microlitros de sobrenadante de homogeneizado tumoral, la extracción permitió una recuperación del 58,7 % y 45,8 % para el plasma y el tumor, respectivamente. La fase móvil era 5 % de acetonitrilo en 0,5 % de ácido acético a 0,2 ml/min, lo que produjo un tiempo de retención del carboplatino de 2,2 minutos. El método se validó para concentraciones de carboplatino en ultrafiltrado plasmático de 0,07 a 2,5 microgramos/ml, y de 0,03 a 1,3 microgramos/ml en homogeneizados tumorales. Las principales ventajas de este método en comparación con métodos anteriores son la capacidad de medir el carboplatino intacto de forma sensible y específica.
Coef. autores = media(0.60, 0.60) = 0.60
Coef. editorial = media(0.85, 0.70) = 0.85
min(0.60, 0.85) ← el más bajo domina
13.6/40.8 × 0.80 × 100
Solo metadatos — puntuación calculada sobre datos PubMed/APIs.
12/26 criterios evaluados (46%)
Suba su PDF a continuación para obtener una puntuación IA completa.
Arrastre un PDF o haga clic
El PDF nunca se almacena — analizado en memoria y eliminado. Solo se conservan los resultados.
Mejor supervivencia con vemurafenib en melanoma con mutación BRAF V600E.
Chapman PB — 2011 · The New England journal of medicine
Pembrolizumab versus quimioterapia para el cáncer de pulmón de células no pequeñas con …
Reck M — 2016 · The New England Journal of Medicine
Nivolumab versus Everolimus en el carcinoma de células renales avanzado.
Motzer RJ — 2015 · The New England Journal of Medicine
Bloqueo de PD-1 en tumores con deficiencia en la reparación de errores de emparejamiento.
Le DT — 2015 · The New England Journal of Medicine
Pembrolizumab frente a ipilimumab en melanoma avanzado.
Robert C — 2015 · The New England Journal of Medicine
Trastuzumab tras quimioterapia adyuvante en cáncer de mama HER2 positivo.
Piccart-Gebhart MJ — 2005 · The New England journal of medicine