⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
Original : Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Final Report.
Conclusión de los autores
No afecta la puntuación
Publi-Score
Fidelidad
Resumen (abstract PubMed)
Aunque varios agentes terapéuticos habían sido evaluados para el tratamiento de la Covid-19, ningún antiviral había demostrado ser eficaz. Realizamos un ensayo aleatorizado doble ciego controlado con placebo de remdesivir intravenoso en adultos hospitalizados con Covid-19 y evidencia de infección del tracto respiratorio inferior. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir remdesivir (dosis de carga de 200 mg el día 1, seguida de 100 mg diarios durante hasta 9 días adicionales) o placebo durante 10 días. El criterio de valoración principal fue el tiempo hasta la recuperación. De 1.062 pacientes aleatorizados, los que recibieron remdesivir tuvieron un tiempo de recuperación mediano de 10 días (IC 95%: 9-11) frente a 15 días (IC 95%: 13-18) con placebo (tasa de recuperación 1,29; IC 95%: 1,12-1,49; p<0,001). El remdesivir fue superior al placebo para reducir el tiempo de recuperación en adultos hospitalizados con Covid-19.
Coef. autores = media(0.65, 0.85) = 0.75
Coef. editorial = media(1.00, 0.90) = 0.95
min(0.75, 0.95) = 0.75← el más bajo domina
Coeficiente final : 0.75
Puntuación final = 55.0/100 × 0.75 × 100 = 41/100
Metaanálisis de ensayos aleatorizados de ivermectina para tratar la infección por SARS-…
Hill A — 2021 · Open Forum Infectious Diseases
Resultados contrastadosEventos adversos en los grupos activo y placebo de los ensayos aleatorizados de vacunas…
Amanzio M — 2022 · Lancet Reg Health Eur
Resultados contrastadosIvermectina para la prevención y tratamiento de la infección por Covid-19: revisión sis…
Bryant A — 2021 · American journal of therapeutics
Resultados contrastadosEnfermedad cardiovascular, tratamiento farmacológico y mortalidad en la Covid-19.
Mehra MR — 2020 · The New England Journal of Medicine
Resultados contrastadosLos beneficios y perjuicios del cribado del cáncer de mama: una revisión independiente
Marmot MG — 2012 · Lancet (London, England)