⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
⚡ Interrogation des APIs scientifiques en cours…
Original : Nonreplicable publications are cited more than replicable ones
Conclusión de los autores
No afecta la puntuación
Publi-Score
Fidelidad
Resumen (abstract PubMed)
Utilizamos datos de acceso público para mostrar que los artículos publicados en las mejores revistas de psicología, economía e interés general que no logran replicarse se citan más que los que se replican. Esta diferencia en las citas no cambia después de la publicación del fracaso de replicación. Solo el 12% de las citas postreplicación de hallazgos no replicables reconocen el fracaso de replicación. Los expertos predicen bien qué artículos se replicarán. Una posible respuesta es que el equipo revisor se enfrenta a un trade-off: cuando los resultados son más 'interesantes', aplican estándares más bajos respecto a su reproducibilidad.
Coef. autores = media(0.90, 0.80) = 0.85
Coef. editorial = media(0.80, 0.90) = 0.85
min(0.85, 0.85) = 0.85← el más bajo domina
Coeficiente final : 0.85
Puntuación final = 51.8/100 × 0.85 × 100 = 44/100