Grille v1

Les modes de scoring

Comment Publi-Score calcule le score selon les données disponibles. Données empiriques sur 18 articles.

Tableau comparatif

⚡ Rapide🔬 Partiel IA (abstract)📝 Complet manuel🤖 Complet IA (PDF)
EntréePMID/DOIPMID uniquementPMID + PDFPMID + PDF
Couverture critères~53/100~85/100100/100100/100
Couverture intégrité~80%~80%100%100%
Durée~2–5 sec~30–60 sec~10–30 min~30–60 sec
Objectivité✅ Auto✅ LLM⚠️ Biais humain✅ LLM
Publié au catalogue
Compte requisNonOui (gratuit)NonOui (gratuit)
QuotaIllimitéPartagé avec Complet IA (même enveloppe)Illimité5/mois (gratuit)

Ce que le mode rapide couvre (et ne couvre pas)

Ce qu'il couvre

  • §2.3 Impact bibliométrique — 100% (citations, h-index)
  • §2.6 Fraîcheur — ~69% (date publication)
  • §2.1 Niveau de preuve — ~57% (type d'étude, randomisation)
  • Rétractations — 100% (API PubMed + Retraction Watch)
  • Signaux d'alerte — 100% (journaux prédateurs, EoC)

Total : ~53% des critères · ~80% intégrité

Ce que le mode rapide ne couvre pas

  • Analyse ITT réelle (intention de traiter)
  • Conformité au protocole pré-enregistré
  • Partage des données brutes
  • Rapport bénéfice/risque clinique
  • §2.7 Qualité rédactionnelle — 0% (nécessite le PDF)

~47% des critères non évaluables sans PDF

Le mode Partiel IA sans PDF

Le mode Partiel IA (abstract) utilise uniquement l'abstract et les métadonnées de l'article — sans PDF. L'IA évalue tous les critères accessibles via ces sources, soit ~85% du score total.

~85%

critères couverts

+3 pts

∆ moyen vs complet avec PDF : 3 pts (mesuré sur 18 articles du corpus)

1/12

1 seul changement de palier sur 12 articles (TOGETHER : B→A)

0/3 pts

critère non évaluable sans PDF

Pourquoi ~85% et pas 100% ?

  • §2.7 Qualité rédactionnelle (3 pts) — évalue la clarté de présentation des résultats, tableaux et figures. Inaccessible sans le PDF intégral : 0 pt systématiquement.
  • §2.4 Reproductibilité & transparence — certains sous-critères (partage code, données brutes) sont partiellement inférables depuis l'abstract, mais sans certitude. L'IA les note prudemment.

Ce mode produit un score détaillé avec justifications par critère — il est juste partiel, non dégradé. Il reste nettement plus fiable que le mode rapide (~53%) et s'active automatiquement quand le PDF n'est pas en open access.

Activation : fallback auto si PDF OA indisponible. Mesuré sur 18 articles, clusters COVID-19 et Vaccination — corpus de calibration Publi-Score.

Données empiriques

Mesuré sur 18 articles, clusters COVID-19 et Vaccination — corpus de calibration Publi-Score.

4 cas critiques de surévaluation en mode rapide

Ces 4 articles figurent parmi les plus consultés du corpus. Le mode rapide leur attribue un palier A ou B, alors que le mode Complet IA révèle un palier D.

Article⚡ Rapide🔬 Partiel IA (abstract)🤖 Complet IA (PDF)Écart R→CRaison principale
Polack/Pfizer — NEJM 2020AED−51 ptsCOI industriel majeur + délai éditorial court non capturé
Voysey/AZ — Lancet 2021BDD−38 ptsCOI AstraZeneca + design adaptatif + données non partagées
Hammond/Paxlovid — NEJM 2022BED−37 ptsEssai industrie seul + données brutes non disponibles
Molnupiravir — NEJM 2022BDD−33 ptsEssai Merck/Ridgeback — données non publiques

Pourquoi le mode rapide surévalue : il normalise sur les critères accessibles via APIs. §2.3 (impact bibliométrique) pèse ~14 pts et est maximal pour les articles NEJM/Lancet — or ces articles sont souvent des essais industriels (Pfizer, AZ, Merck) dont le COI fort n'est visible qu'à l'analyse approfondie.

Quel mode choisir ?

ContexteMode recommandé
Première exploration, veille⚡ Rapide
Décision clinique, citation, enseignement🤖 Complet IA (PDF)
PDF indisponible (NEJM, Lancet…)🔬 Partiel IA (abstract)
Apprentissage personnel, exploration méthodologique📝 Complet manuel