Les publications non réplicables sont citées plus souvent que les réplicables

Résumé (abstract PubMed)

Nous utilisons des données accessibles au public pour montrer que les articles publiés dans les meilleures revues de psychologie, d'économie et d'intérêt général qui échouent à la réplication sont cités davantage que ceux qui se répliquent. Cette différence de citation ne change pas après la publication de l'échec de réplication. Seulement 12 % des citations post-réplication de résultats non réplicables reconnaissent l'échec de réplication. Les experts prédisent bien quels articles seront répliqués. Une explication possible est que l'équipe de révision est confrontée à un compromis : quand les résultats sont plus 'intéressants', elle applique des normes moins élevées en matière de reproductibilité.