Un ensayo aleatorizado de control intensivo frente a estándar de la presión arterial

Original : A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control

Wright JT Jr et al.·New England Journal of Medicine·nov 2015·PMID 26551272

Conclusión de los autores

Positivo

No afecta la puntuación

Publi-Score

76/100

FiableÚltima actualización: 18/4/2026

Fidelidad

Resumen analizado65% concordancia × 24/26 subcriterios

Resumen (abstract PubMed)

9.361 personas con PA sistólica ≥130 mmHg y alto riesgo cardiovascular, sin diabetes, fueron aleatorizadas a un objetivo sistólico <120 mmHg (intensivo) vs <140 mmHg (estándar). El ensayo se detuvo antes de tiempo tras 3,26 años: el criterio compuesto primario (IM, SCA, ictus, IC, muerte cardiovascular) ocurrió a 1,65%/año vs 2,19%/año (HR 0,75, IC 95% 0,64-0,89, p<0,001). La mortalidad por todas las causas también fue menor (HR 0,73, p=0,003). Tasas más altas de hipotensión, síncope, anomalías electrolíticas e insuficiencia renal aguda en el grupo intensivo. Financiado por el NIH.

Desglose por categoría

Puntuación bruta total48.5/100

Coeficiente de integridad

A. Integridad de los autores

Declaración COI

0.65

Independencia de financiación

1.00

Coef. autores = media(0.65, 1.00) = 0.83

B. Proceso editorial

Revisión por pares

1.00

Retraso envío→acept.

0.90

Coef. editorial = media(1.00, 0.90) = 0.95

min(0.83, 0.95) = 0.83← el más bajo domina

Coeficiente final : 0.83

Puntuación final = 48.5/52.8 × 0.83 × 100 = 76/100

Guardar

📄 Exportar PDF

PubMed DOI

Twitter/X LinkedIn

Contribuir

Acciones

Analizar otro artículo Ver la metodología

Información

PMID: 26551272
DOI: 10.1056/NEJMoa1511939